‘Konsenzus bez pokrića’ Nevena Sesardića predstavlja izazov intelektualnoj lijenosti i konformizmu

‘Konsenzus bez pokrića’ Nevena Sesardića predstavlja izazov intelektualnoj lijenosti i konformizmu

Kako sa sigurnošću znati trebamo li podržati neki konsenzus, odnosno dominantno mišljenje o nekom događaju ili pojavi? Iako nema jednostavnog odgovora na to pitanje, u knjizi Konsenzus bez pokrića filozof i umirovljeni sveučilišni profesor Neven Sesardić kritički i analitički tematizira važne društvene teme među kojima se ističe sve veće ograničavanje slobode govora pod izlikom suzbijanja govora mržnje. Ovo provokativno znanstveno djelo objavljeno je u izdanju Školske knjige, a može se nabaviti u svim knjižarama i webshopu izdavača.

Neven Sesardić u Konsenzusu bez pokrića upozorava na opasnost od prihvaćanja mišljenjā o kojima vlada konsenzus u društvu i čije se propitivanje ne dopušta, štoviše, izvrgava se ruglu ili sankcionira čak i kad je dovođenje takva mišljenja u pitanje i uputno i očekivano s pozicije zdravorazumskoga i logičkog razmišljanja.

recenzent knjige, politolog, povjesničar i prevoditelj dr. sc. Boris Havel

Sesardićeva knjiga iznimno je važna za hrvatsku javnost, napominje dr. sc. Havel, jer je namijenjena čitateljima koji žele kritički razmišljati o aktualnim društvenim temama, a ne olako prihvaćati površno uvriježeno mišljenje. Odlikuje se pristupačnim stilom, u kojemu ne nedostaje ni blage duhovite ironije, i jasno obrazloženim argumentima oslonjenim na logiku i znanstvene te dokumentarne izvore. Autor provocira čitatelja i motivira ga na preispitivanje niza olako prihvaćenih dogmi te na ponovno promišljanje o njima.  

Na hrvatskom jeziku ne postoji djelo u kojemu su teme obrađene na sličan način kao u Konsenzusu bez pokrića. Neven Sesardić hrvatskoj je i svjetskoj znanstvenoj i intelektualnoj javnosti poznat kao originalan, pronicav i kreativan analitičar, a kao dugogodišnji sveučilišni profesor, znanstvenik i komentator različitih društvenih tema, dobro je upoznat s teorijom svake od tema o kojima piše, s ključnim nositeljima misli o njima te s percepcijom javnosti o tim temama. Na temelju toga poznavanja autor je iznio i obrazložio vlastito viđenje koje je originalno i potkrijepljeno argumentima. Ova je knjiga idealno štivo za intelektualno znatiželjnu čitateljsku publiku.

recenzent dr. sc. Havel

U knjizi Konsenzus bez pokrića autor pokazuje da se još i danas u javnome prostoru stvara pogrešan dojam da je postignut (ili barem približno postignut) konsenzus u raspravi o nekim važnim događajima koji su obilježili prošlo stoljeće i nastavili živjeti u 21. stoljeću. Neven Sesardić objašnjava razloge zbog kojih masovno prihvaćeno mišljenje nerijetko nije zasnovano na uvjerljivim argumentima.

Osim uvodnog poglavlja (Nevolje s konsenzusom) u kojemu je detaljno objašnjen fenomen konsenzusa bez pokrića, knjiga sadržava još sedam poglavlja koja obrađuju vrlo specifična i raznorodna područja u kojima je uspostavljen takav lažni konsenzus: Sloboda govora i njezini neprijatelji, Sumrak obrazovanja, Useljeništvo – igra bez granica, Mit šezdesetosme, Ukidanje smrtne kazne, Camusev ostvareni san, Teroristi i njihova prava, Gajo Petrović i Praxis: od staljinizma do srpskog nacionalizma.

Među primjerima raznih konsenzusa koji su uspostavljeni bez valjanih argumenata autor knjige navodi tvrdnju „Muškarac ne može biti trudanˮ u čiju su istinitost svi ljudi donedavno bili jednako sigurni.

„Međutim, u jednom trenutku, gotovo preko noći, zapadne su intelektualne elite počele uvjeravati javnost da je za pitanje je li neka osoba muškarac ili žena ključno to kako se ta osoba osjeća, a da su biološke karakteristike tu posve irelevantne. U duhu te nove ideološke pravovjernosti Twitter je u svibnju 2021. blokirao jednog svog korisnika (španjolskog političara) upravo zbog toga što je ovaj u kratkom twitu napisao da muškarac ne može biti trudan ‘jer nema maternicu i jajnike’. On je potom upozoren da će izgubiti pravo koristiti se tom društvenom mrežom ako sâm promptno ne ukloni tu svoju ‘neprihvatljivu’ konstataciju, što je on i učinioˮ, napominje autor knjige.  

Sesardić upozorava na razliku u tretiranju „disidenataˮ u dvjema situacijama. Dok je postojao konsenzus da muškarac ne može biti trudan, one koji bi tu tvrdnju osporavali ljudi su možda malo čudno gledali, ali ih nisu kažnjavali niti im prijetili sankcijama ako nastave sa svojom „herezomˮ. Danas, međutim, kad postoji pritisak da se ne smije proturječiti ženi koja tvrdi kako je ona zapravo muškarac, onaj tko i dalje inzistira na tome da muškarac ne može biti trudan podložan je ne samo kritici da govori nešto što je pogrešno nego može očekivati i moralnu osudu te razne vrste socijalnih sankcija, upozorava autor knjige Konsenzus bez pokrića.  

POVEZANI TEKSTOVI

Odgovori